日前，包括《宝可梦》在内，陷入抄袭多款游戏的争议，甚至还被指盗用粉丝美术作品的《Pickmon》（精灵皮可）。开发团队最近将游戏名称改为《Pickmos》，并开始通过SNS正式回应。然而，他们坚称在盗用粉丝美术作品的风波中不存在法律问题，导致舆论气氛比之前更加冷淡。

▲ 粉丝画师 el.psy.fake 的作品（左）与《Pickmos》主视觉图

今年3月，由NETWORKGO发行、PocketGame开发的开放世界生存游戏《Pickmon》在Steam上公开。随后于4月10日宣布将游戏名称改为《Pickmos》。游戏公司表示，这次变更是为了选择一个更符合品牌形象和世界观的名字。“-mos”象征着完整的生态系统（Ecosystem）和浩瀚的宇宙（Cosmos），意在构建一个独特而深邃的生态体系。

然而，社区中有批评认为，这次改名是为了平息游戏引发的争议。3月公开的《Pickmon》（即《精灵皮可》）是一款以收集怪物为核心，融合基地建设、自动化等元素的 crafting 游戏。但自公开以来，从让人联想到《宝可梦》的怪物设计，到与《幻兽帕鲁》相似的游戏玩法，再到与《塞尔达传说》类似的人物设计及滑翔伞系统，以及类似《守望先锋》英雄的角色等，接连被指抄袭。

尤其是一些怪物的设计与粉丝美术作品过于相似，引发了粉丝的强烈不满。

▲ 宣布改名的《Pickmos》官方账号

对此，开发团队在官方SNS上直接发表了意见。但批评者认为，这并非积极沟通，而更像是在辩解和较劲。当被指出与《守望先锋》的路霸等官方作品相似时，他们表示会与美术总监确认，表现出退让的姿态。

然而，对于与被指存在相似之处的粉丝美术作品之间的雷同问题，他们坚称没有问题。理由是：自己公司有专业团队负责商标申请，而那位艺术家并没有商标权。甚至要求该粉丝画师证明其设计拥有商标权。

面对粉丝画师的发声，他们的态度并未改变。被怀疑遭《Pickmon》盗用作品的粉丝画师 el.psy.fake 在SNS上发文指出，不同于非商业用途的粉丝创作，未经许可将他人的特许经营作品用于牟利是不应该的。对此，《Pickmos》官方账号反而以“给出建议”为由，对画师表示：无论是否盈利，在非官方内容中使用宝可梦Logo都是不被允许的。

版权、Logo等商标权，即使在非商业使用情况下也可能不受保护。不过，以往宝可梦公司和任天堂对于健康的粉丝创作（除了可实际游玩的粉丝游戏、商业用途等之外）基本是放任不管的。这可以理解为宝可梦方面看待粉丝创作时，更多是从维持IP生命力和营销效果的角度出发，而非将其视为商标侵权。

相反，《Pickmos》在被指盗用粉丝美术作品的情况下，非但没有妥善应对受害者，反而拿粉丝创作的惯例来说事试图转移话题，这种回应反而引发了社区的更大反感。

另外，此前《Pickmon》方面曾在其预告片标题中直接使用了“Summer Game Fest 2026 Trailer”这一名称。该名称是杰夫·基斯利主持的夏季游戏活动，与游戏视频本身无关。目前预告片标题虽已更改，但标签中仍保留着“summergamefest2026”的字样，依然可以被搜索到。